М О Т И В И

към Присъда №  5/18.02.2010г. по НОХД № 130/2009г.

 

 


Царевска районна прокуратура обвинява Р.П.С. в това, че за времето от 05.10.2007г. до 19.06.2008г. в гр.Ахтопол, обл.Бургаска, от почивни бази "Буря Габрово", "БДЖ гр.Септември" и п.б."Кочо Честименски", действайки в условията на продължавана престъпна дейност, чрез разрушаване и разбиване на преграда здраво направена за защита на имот и чрез използване техническо средство – резак и моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Г., отнел от владението на И.Т.Н. движими вещи, собственост на „Кочо Честименски”АД гр. Пловдив - 35бр. легла с пружини "Сл. Бряг" на стойност - 350.00 лева, 1 бр. дървено шкафче за мивка на стойност - 7.00 лева , 3 бр. чугунени мивки на стойност - 45.00 лева, 3 бр. ел.бойлери на стойност - 150.00 лева, 8 бр. душ батерии на стойност - 144.00 лева, 34 бр. смесителни батерии на стойност - 680.00 лева, 9 бр. дървени гардероби на стойност - 92.00 лева, 270 м. ел.кабел, 1.5 кв. на стойност - 351.00 лева, 90м. ел.кабел 2кв., от владението на Е.Е.Й. движими вещи, собственост на „ВРЗ-99"АД, гр.Септември - 24 бр. смесителни батерии на стойност 480.00 лева , 435 м. ел. кабел 2 кв. на стойност - 652.50 лева , 70 м. винкел 2мм. /ге-образен/ на стойност - 98.00 лева, от владението на Д.П.П. движими вещи, собственост на „Буря”АД гр.Габрово - 2 бр. хладилници на стойност - 90.00 лв., 1 бр. везна - 500 кг. на стойност - 110.00 лв., 1 бр. кош количка на стойност - 5.00 лв., 1 бр., количка за баня на стойност - 7.00 лв., 1 бр. ел. скара на стойност - 15.00 лв., 1 бр. ел. пекарна ЛЕК на стойност - 55.00 лв., 31 бр. мивки хром никел на стойност - 1395.00 лв., 1 бр.фритюрник ЕФ 24 на стойност - 50.00 лв., 1 бр. количка КРС на стойност - 15.00 лв., 1 бр. хладилен шкаф 1200 на стойност -120.00лв., 1 бр. хладилен шкаф 1250 на стойност - 125.00 лв., 1 бр. хладилна ракла на стойност - 70.00 лв., 1 бр.количка за нечиста посуда на стойност - 17.00 лв., 1 бр. ел печка ЕП 61 на стойност - 85.00 лв., 1 бр. ел скара на стойност - 15.00 лв., 1 бр. картофобелачка на стойност - 45.00 лв., 6 бр. маса хром никел на стойност -180.00 лв., 1 бр. сандък противопожарен на стойност 10.00 лв., 2 бр. кофпомпа на стойност - 50.00 лв., 1 бр. огнеупорна каса на стойност - 200.00 лв., 1 бр. вентилаторна стойност - 5.00 лв., 2 бр. казан алуминиев на стойност - 24.00 лв., 45 бр. купи за крем карамел на стойност - 4.50 лв., 30 бр.чинии огнеупорни на стойност - 31.00 лв., 1 бр.тава емайл на стойност - 5.00 лв., 1 бр. тава четвъртита на стойност - 3.00 лв., 1 бр. тенджера емайл на стойност - 3.00 лв., 28 бр. купи хром никел на стойност - 28.00 лв., 7 бр. тави емайл на стойност - 35.00 лв., 10 бр. панери за хляб на стойност - 2.00 лв., 1 бр. стъргалка на стойност - 0.25 лв., 1 бр. орехомелачка на стойност - 0.30 лв., 43 бр. вилици на стойност - 10.75 лв., 35 бр. лъжици на стойност - 8.75 лв., 2 бр. картофобелачка на стойност 0.30 лв., 2 бр. отварачка на стойност -1.10 лв., 6 бр. ел. котлон на стойност - 72.00 лв., 4 бр. лъжица решетъчна на стойност - 4.40 лв., 3 бр. черпаци на стойност - 6.00 лв., 5 бр. разбивачка на стойност - 4.00 лв., 2 бр. тиган емайл на стойност - 5.00 лв., 1 бр. гевгир алуминиев на стойност - 0.80 лв., 30 бр. купички алуминий на стойност - 15.00 лв., 1 бр. масат на стойност - 2.50 лв., 3 бр. фунии на стойност - 1.80 лв., 3 бр. тави черни на стойност -0.90 лв., 3 бр. приборни ножове - 1.65 лв., 1 бр. шкаф за хляб на стойност - 12.00 лв., 60 бр. чинии обикновени на стойност - 39.00 лв., 30 бр. чинии цветни на стойност -21.00 лв., 8 бр. оцетници на стойност - 12.00 лв., 7 бр. солници на стойност - 1.40 лв., 5 бр. гарафи за вода на стойност - 2.50 лв., 17 бр. маси за хранене на стойност -170.00 лв., 98 бр. столове на стойност - 294.00 лв., 53 бр. възглавници на стойност -26.50 лв., 67 бр. дюшеци на стойност - 335.00 лв., 180 бр. чаршафи на стойност -414.00 лв., 180 бр. пликове на стойност - 900.00 лв., 92 бр.калъфки на стойност -101.20 лв., 100 бр. покривки на стойност - 250.00 лв., 8 бр. пътеки на стойност -80.00 лв., 5 бр. пердета на стойност - 15.00 лв., 54 бр. одеяла на стойност - 756.00 лв., 8 бр. телевизора марка "Юност" на стойност - 200.00 лв., 9 бр. умивалници „Бук" на стойност - 315.00 лв., 1 бр. тръбна гарнитура на стойност - 240.00 лв., 13 бр. бойлери на стойност - 650.00 лв., 1 бр. канапе от кожа „ Толбухин" на стойност -180.00 лв., 8 бр. гардероби на стойност - 120.00 лв., 33 бр. нощни шкафчета на стойност - 231.00 лв., 15 бр. легени на стойност - 15.00 лв., 11 бр. тоалетни кофи на стойност - 11.00 лв., 11 бр. железни лопатки на стойност - 5.50 лв.,12 бр. закачалки на стойност 1.20 лв., 13 бр. четки за тоалетна на стойност - 2.60 лв., всичко на обща стойност 11 520.40 лева без съгласието на собствениците им с намерението противозаконно да ги присвои, престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 предл. първо и второ, вр. чл.194, ал.1 , вр. чл.26, ал.1 от НК.

Ощетеното юридическо лице “Вагоноремонтен завод–99”АД, гр.Септември, е предявило граждански иск против подсъдимия за сумата от 1 230.50лв. за причинени му от престъплението имуществени вреди.

Другото ощетено юридическо лице “Кочо Честименски”АД, гр.Пловдив, също предявява граждански иск против подсъдимия за паричната равностойност на 35бр. легла с пружини “Сл. бряг” на стойност – 350.00лв., 1бр. дървено шкафче за мивка на стойност – 7.00лв., 3бр. чугунени мивки на стойност – 45.00лв., 3бр. ел. бойлери на стойност – 150.00лв., 8бр. душ батерии на стойност – 144.00лв., 34бр. смесителни батерии на стойност – 680.00лв., 9бр. дървени гардероби на стойност – 92.00лв., 270м. ел. кабел, 1.5 кв. на стойност 351.00лв., 90м. ел. кабел 2кв., ведно със законната лихва от 18.06.2008г. до окончателното изплащане.

Другото ощетено юридическо лице, чрез своя упълномощен представител – св.Д.П. заявява, че не желае да предявява граждански иск против подсъдимия.

Участващият в производството прокурор поддържа така повдигнатото обвинение, което счита, че е доказано по несъмнен начин. Пледира за налагане на наказание лишаване от свобода в за срок от една година и шест месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за срок от четири години.

Защитникът на подсъдимия счита, че обвинението не е доказано и пледира за оправдателна присъда.

Подс.С. признава за частично виновен по повдигнатото обвинение. Заявява при последната си дума, че е осъзнал грешката си, като е извършил деянието от съжаление към лицата на които е разрешил да вземат чуждото имущество, но негово разрешение се е отнасяло само за един парапет.

 

След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът намери за установено от фактическа страна следното:

От 2003г. св.Б.Р. бил наемател на почивните станции „Кочо Честименски” и „Буря Габрово” в гр.Ахтопол, които държал до 2007г. Подс.Р.С. бил назначен от св.Р. първоначално като лекар, а в последствие и като управител на почивните бази. В края на сезон 2007г. Р. установил, че от базите започнали да изчезват вещи от инвентара на почивните станции – от столовата на п.с.„Кочо Честименски” липсвала голяма готварска печка, тежаща няколко тона. От камериерката разбрал, че в базата са отишли лица от ромски произход, които с разрешение на подс.С. са я нарязали на място и са я отнесли, за което св.Р. предполага, че лицата са дали пари на подсъдимия. След това св.Р. установил и други липси от инвентара на почивните бази – посуда от кухнята, чаршафи, одеяла. От камериерката е разбрал, че пак лица от ромски произход са направили опит да нарежат големи резервоари от алпака, но тя ги е спряла. Тези лица казали на камериерката, че са платили на С. да вземат резервоарите. След установяването на липсите подс.С. напуснал базата без да уведоми св.Р. и се скрил от него.

Още докато С. бил на работа като управител на тези почивни бази, в началото на летния сезон 2007г. св.З.В. *** за да търси работа. Срещнал се и се запознал с подс.С., който по това време се намирал в почивна база „Кочо Честименски”. След проведен разговор подс.С. наел св.В. и съпругата му да почистят алеите в района на базата, като за извършената работа му дал 5бр. хладилници които се намирали в столовата и една цистерна. Тези вещи обаче не са били собственост на св.С. и той не е имал право да се разпорежда с тях. След като приключил работата в базата св.В. предал като вторични суровини дадените му от С. вещи във фирма „Метал плюс”-гр.Бургас.

През 2008г. подс.С. пак започнал работа като управител, но на други почини бази в гр.Ахтопол – на АПК-Самоков и др., които били съседни на п.б.„Буря Габрово”. След като в края на 2007г. договорът за наем на св.Р. със собствениците на п.б.„Кочо Честименски” и „Буря Габрово” изтекъл, последните останали без постоянен надзор.

Докато С. управлявал съседните почивни бази, през месец юни 2008г. св.В. *** заедно със съпругата си и се срещнал със С., като го попитал дали има някаква работа за него. Подс.С. му предложил от почивна база „Буря Габрово” да му даде легла, бойлери, печки и други вещи, които В. да предаде за вторични суровини. Уговорили се св.В. да огледа вещите и след това да се разберат за цената на която С. ще му ги продаде. В. и съпругата му отишли в почина база „Буря Габрово”, където ги чакал подс.С., който им показал няколко големи печки в столовата, хладилници и бойлери които се намирали в бунгалата, както и няколко легла. За вещите подс.С. поискал сума от 600лв., която В. му дал. Във връзка с постигнатата договорка на следващия ден св.В. отишъл отново в почивна база „Буря Габрово” заедно със съпругата си и нает от него работник, от където изнесли пет или шест броя легла с пружини тип „Слънчев бряг”, десет броя хладилници, девет електрически бойлера 80 литра, които свалили от баните на бунгалата, от столовата взели 4бр. печки, като едната печка била с 6бр. чугунени плочи за нагряване, а другите три печки били с фурни. От столовата изнесли посуда, мивки от хром и никел, прибори, кантар, количка за посуда, хладилни шкафове и други вещи. След като изнесли вещите ги струпали на куп, а В. тръгнал да търси превоз с който да ги откара до гр.Бургас и да ги предаде за вторични суровини. Отишъл в с.Синеморец и се срещнал със св.В.Х., който притежавал товарен камион марка Газ с рег.№ А-0954-ВХ. Двамата разговаряли и св.Х. се съгласил да извърши превоза, след което закарал камиона до почивната база и го оставил за да бъде натоварен. На следващия ден св.Х., заедно с В. ***, където предали във фирма „Метал плюс” описаните по горе вещи за вторични суровини. Желязото било претеглено и В. получил от касиера на фирмата сумата от 2000.00 лева от които дал 220.00 лева на св. Х. за превоза.

Сред като се прибрал в гр.Ахтопол, св.В. получил обаждане по мобилния си телефон от подс.С., който му казал да отиде в п.б.„Буря Габрово”. След като отишъл, С. му предложил да вземе ламарината от ламаринена будка, ламарината от столовата, както и цистерна със стойка, за което желязо поискал да му бъде дадена сумата от 600.00 лева. В. се съгласил и му дал сумата от 600.00 лева, но нямал оксижен, необходим за нарязването на метала и се свързал със св.Х., който поел ангажимент да осигури оксижен. След като намерили оксиженист, с негова помощ последователно нарязали преградите в столовата, беседката, цистерната и стойката на цистерната. По това време на В. се обадил С., който се интересувал дали са приключили с рязането на железата, след което отишъл при В., завел го в съседна почивна база на БДЖ и му предложил да вземе стойки за външни бойлери, метална будка, в столовата показал печки и ламарини за аспирация, метални парапети, които били на оградата и метални контейнери. За предложените вещи С. поискал отново сумата от 600.00 лева, които В. му дал. Св.В. веднага извикал работника с оксижена и  започнали да режат железата намиращи се в почивната база на „БДЖ”. Същия ден им помагали и наети от тях работници. Докато работели, при тях отишъл С. в момент в който изнасяли машина за рязане на хляб, от която С. взел мотора и го отнесъл в почивната станция в която живеел.

По това време в почивна база на БДЖ били свидетелите Й.К. и С.С. ***, заедно с друг свой колега. Св.К. видял, че св.В. и съпругата му къртят желязо от бунгалата и казал на приятелите си. Тримата отишли при В. и го питали какво прави, при което В. им заявил, че Р. – доктора, (т.е. подсъдимия, който е с лично име Р. и с професия лекар), им е разрешил да вземат желязото от почивната станция. Св.С. познавал лично С. и свързал с него по мобилния телефон. Разговарял с него като го питал дали е разрешавал да се взема желязо от почивната база и след като С. му заявил, че е разрешил, С. поискал разрешение за себе си да вземе от металните вещи. Подс.С. поискал С. да даде телефона си на В., провел разговор с него, като му казал С. да вземе половината изрязаните тръби и части от металния парапет. Веднага след това С. и К. организирали транспорт, наели трактор, отишли в базата и натоварили металните парапети които С. им разрешил да вземат. Откарали ги в пункта за вторични суровини в гр.Ахтопол. След като ги претеглили им била заплатена сумата от 260.00 лева, за предадените 800кг. желязо.

След като приключили с рязането на металите В. поръчал голям товарен камион тип гондола от „Метал плюс”-Бургас. Камионът пристигнал в гр.Ахтопол и на него било натоварено добитото желязо, което било предадено във фирма „Метал плюс” и за него В. получил сумата от 3000.00 лева. От получената сума той платил 250.00 лева за превоза и 250.00 лева на работника за рязането. Удържал сумата от 600.00 лева която платил предварително на С., а останалите пари разделили със св.Х..

След около един ден подс.С. се обадил на В. и му казал да отиде при него. След като В. отишъл, С. *** и му показал метална цистерна, легла и пружини, мивки чугун които се намирали в къщичките, като казал на В., че може да свали и вземи електрическата инсталация вътре в къщичките и бунгалата, стълбовете за парковото осветление, детска люлка и въртележка,  срещу заплащане на сумата от 500.00 лева. В. отново се съгласил и дал на подсъдимия исканата сума, след което се обадил на баща си и брат си свидетелите М.А. и С.А. *** и да му помогнат да изнесе вещите. На следващият ден баща му и брат му пристигнали. В. ги завел в почивна база „Кочо Честименски” и те започнали да вадят пружините и леглата, душ батериите от баните, дървени гардероби, а В. *** намерил човек с резак /оксижен/ и се върнал в гр.Ахтопол. Същият ден нарязали петтонна цистерна, стойката на цистерната, метални стълбове за парково осветление, детска люлка, въртележка и две рекламни табели. Всички тези вещи събрали на купчина. На следващия ден – 18.06.2008г. В., баща му и брат му отново отишли в почивната станция. От къщичките изнесли два електрически бойлера и свалили част от ел. инсталацията. По това време пристигнал св. И.Н., изпълнителен директор на фирма „Кочо Честеменски”АД и ги заварил в двора на базата, за което съобщил в РУ на МВР Царево.

Всъщност още на 12.06.2008г. св.Н. бил уведомен по телефона от бившия наемател на почивната база (т.е. от св.Р.), че вратите на бунгалата на почивната база в гр.Ахтопол са разбити и от базата липсва част от оборудването. Н. посетил почивната база на 18.06.2008г. и установил, че всички къщи и дървени бунгала са с отключени врати, като една част от вратите били разбити, а други отворени с ключ. Намерил външната врата към двора на почивната база разбита, като пред нея бил паркиран лек автомобил марка Ваз, а в двора на почивната станция заварил свидетелите З.В., М.А. и С.А.. Св.Н. разговарял с тях, като се интересувал кой ги е пуснал да влязат в двора и какво правят там. От разговора узнал, че Р. – доктора им казал, че е управител на почивната база и им е разрешил да влязат в базата за да събират железа и да изнасят всичко от бунгалата. След това Н. уведомил полицейските органи за случилото се. На място малко след това пристигнал полицейски инспектор. Пред него и св.Н., З.В. се свързал по телефона с подсъдимия и поискал от него да дойде до базата за да погледне някакво желязо и да им разреши да го вземат. Св.Н. също позвънил на С. по телефона, отговорила жена, която заявила, че Р. го няма и му предложила да се обади след малко. По-късно служителя на Полицията се свързал с подс.С. и му наредил да отиде до почивната база, което подсъдимият изпълнил. След като С. пристигнал на място, с него разговарял св.Н., който му се представил, че е изпълнителен директор на „Кочо Честеменски”АД и го попитал в качеството на какъв е позволил на св.В. и другите лица да режат и изнасят вещи от базата. Подс.С. заявил на Н., че е извикал ромите да окосят тревата, като за сметка на това да им даде желязо, като объркано обяснявал, че предната година постъпил по същият начин. С подс.С. разговарял и полицейският инспектор в присъствието на св.Н., но пред него С. заявил, че не е разрешавал на присъстващите в почивната база лица да режат и изнасят желязо.

Св.Н. извършил оглед на почивната база и установил, че от всички сглобяеми къщи 10 на брой, липсват 35бр. легла с пружини тип "Слънчев Бряг", 1бр. дървено шкафче за мивка, 3бр. чугунени мивки, 3бр. ел.бойлери, 8бр. душ батерии, 34бр. смесителни батерии, 9бр. дървени гардероби, 270м. ел. кабел - 1.5кв., 90м. ел. кабел 2 кв. При огледа Н. установил, че е свалено електрическото захранване на 10 къщички и едно от бунгалата. По средата на двора намерил струпана купчина желязо, като между него видял металната цистерна нарязана на парчета, както една детска въртележка и катерушка, счупени чугунени мивки. Св.Н. видял, че електрическите кабели от две от къщичките са свалени.

На мястото на произшествието бил извършен оглед от следствено оперативна група отразен в протокол за оглед на местопроизшествие от 18.06.2008г., в който са описани подробно намерените вещи, приготвени за изнасяне. При огледа са изготвени и фотоснимки, от които също се установява разбиването на инвентара на станцията. На следващия ден – 19.06.2009г. бил извършен оглед на местопроизшествие и на почивната станция на „Буря Габрово", за което бил изготвен надлежно протокол за оглед на местопроизшествие. От изготвените фотоснимки при огледа може да се установят следи от рязане с оксижен в столовата, свалени ел.кабели и изобщо извършване на действия които цялостно са унищожили почивната база. На 05.07.2009г. бил извършен оглед на местопроизшествие и на почивната база на „БДЖ", надлежно закрепен в протокол.

Подсъдимият Р.П.С. е на 43 години, българин по народност, български гражданин, с висше медицинско образование, по професия лекар, в момента работи като такъв в дом за инвалиди в гр.Кюстендил, разведен, неосъждан.

Изложената фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото гласни и писмени доказателства: показанията на свидетелите, както тези дадени в хода на съдебното следствие, така и от прочетените и приобщени към доказателствения материал от съда показания от досъдебното производство при спазване на изискванията, от протоколите за оглед, претърсване и изземване, доброволно предаване, на веществени доказателства, от заключението по оценъчната експертиза, както и от прочетения писмен доказателствен материал.

Авторството на деянието е безспорно установено – подс.С. не само е изпратил срещу заплащане св.В. с другите лица от ромски произход, както и спасителите – св.К. и С., да извършват отнемане на чуждото имущество, но сам е извършил лично отнемане на една от вещите – той лично е отнел ел.двигателя на машината за рязане на хляб и го отнесъл в почивната станция в която живеел. Следователно той има качеството не на подбудител, а на пряк извършител на кражбата, още повече, че той непрекъснато е бил в течение на това какво се изнася от почивните бази и постоянно е давал разрешения на св.В. и другите да отнемат нови и нови вещи. С. възползвайки се от служебното си положение през 2007г. е въвел в заблуждение св.В., че може да се разпорежда с вещите на почивните бази, като му е разрешил да коси трева срещу вещите от инвентара на станцията които му дал. На следваща година, когато вече не е имал същото служебно положение, той използвайки вече създаденото заблуждение у В. се е възползвал от него за да извърши кражбите за да се облагодетелства със значителни по размер суми. Подсъдимият сам признава, че е взел от св.В. сумата от 1000лв.

Описаните обстоятелства се установява по безспорен и категоричен начин и от показанията на всички свидетели, които съдът кредитира изцяло. Тези показания са от съществено значение и допринасят за изясняването на фактическата обстановка по делото, досежно събитията непосредствено предшестващи и последващи извършването на деянието, установяват отделни елементи от състава на престъплението – времето за неговото осъществяване, мястото, начина по който е извършено, предмета и неговото авторство. Показанията са логични, последователни, кореспондират по между си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира. Обстоятелството, че при депозирането им в съдебно заседание, свидетелите не си спомнят някои подробности и детайли, за които са свидетелствали в хода на досъдебното производство и констатирането на известни противоречия, не внася съмнение в тяхната правдивост и достоверност е не намалява тяхната доказателствена стойност. Обяснението за тези констатации е изминалия период от време от времето на извършването на престъплението, депозирането на показания на досъдебното производство и разпита им в хода на съдебното следствие, което неминуемо се отразява на спомените относно възприятията и впечатленията свързани с престъпното деяние.

Досежно наличието на представи у свидетелите В. и Х., както и у спасителите св.К. и св.С., че вещите които са вземали и продавали не са на подс.С., от доказателствения материал може да се установи, че в един момент те и особено св.Х., са имали сериозни съмнения, че подс.С. се разпорежда с чуждо имущество, т.е. тяхно поведение също може да се приеме като престъпно. Съдът обаче не може да извършва преценка в тази насока, защото обвиненията срещу част от тях са снети, с срещу св.К. и св.С. изобщо не са повдигани. В тази връзка следва да се има предвид, че изключително правомощие на прокуратурата по чл.127, т.1 от Конституцията на РБ е да разрешава въпросите дали да започне наказателно преследване, срещу кого и за какво престъпление. По принцип законодателната уредба е такава, че съдът няма процесуална възможност да връща делата с указания за извършване на нови следствени действия или за повтаряне на извършени такива, а още по-малко императивно да указва на прокурора на кого да повдигне обвинение. По важното в случая е, че обвинението по отношение на подс.С. е доказано по несъмнен начин.

 

Правна квалификация:

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият с деянието си е осъществил състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 предл. първо и второ, вр. чл.194, ал.1 , вр. чл.26, ал.1 от НК, при форма на вината пряк умисъл, а именно, че за времето от 05.10.2007г. до 19.06.2008г. в гр.Ахтопол, обл.Бургаска, от почивни бази "Буря Габрово", "БДЖ гр.Септември" и п.б."Кочо Честименски", действайки в условията на продължавана престъпна дейност, чрез разрушаване и разбиване на преграда здраво направена за защита на имот и чрез използване техническо средство – резак и моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Г., отнел от владението на И.Т.Н. движими вещи, собственост на „Кочо Честименски”АД гр. Пловдив - 35бр. легла с пружини "Сл. Бряг" на стойност - 350.00 лева, 1 бр. дървено шкафче за мивка на стойност - 7.00 лева , 3 бр. чугунени мивки на стойност - 45.00 лева, 3 бр. ел.бойлери на стойност - 150.00 лева, 8 бр. душ батерии на стойност - 144.00 лева, 34 бр. смесителни батерии на стойност - 680.00 лева, 9 бр. дървени гардероби на стойност - 92.00 лева, 270 м. ел.кабел, 1.5 кв. на стойност - 351.00 лева, 90м. ел.кабел 2кв., от владението на Е.Е.Й. движими вещи, собственост на „ВРЗ-99"АД, гр.Септември - 24 бр. смесителни батерии на стойност 480.00 лева , 435 м. ел. кабел 2 кв. на стойност - 652.50 лева , 70 м. винкел 2мм. /ге-образен/ на стойност - 98.00 лева, от владението на Д.П.П. движими вещи, собственост на „Буря”АД гр.Габрово - 2 бр. хладилници на стойност - 90.00 лв., 1 бр. везна - 500 кг. на стойност - 110.00 лв., 1 бр. кош количка на стойност - 5.00 лв., 1 бр., количка за баня на стойност - 7.00 лв., 1 бр. ел. скара на стойност - 15.00 лв., 1 бр. ел. пекарна ЛЕК на стойност - 55.00 лв., 31 бр. мивки хром никел на стойност - 1395.00 лв., 1 бр.фритюрник ЕФ 24 на стойност - 50.00 лв., 1 бр. количка КРС на стойност - 15.00 лв., 1 бр. хладилен шкаф 1200 на стойност -120.00лв., 1 бр. хладилен шкаф 1250 на стойност - 125.00 лв., 1 бр. хладилна ракла на стойност - 70.00 лв., 1 бр.количка за нечиста посуда на стойност - 17.00 лв., 1 бр. ел печка ЕП 61 на стойност - 85.00 лв., 1 бр. ел скара на стойност - 15.00 лв., 1 бр. картофобелачка на стойност - 45.00 лв., 6 бр. маса хром никел на стойност -180.00 лв., 1 бр. сандък противопожарен на стойност 10.00 лв., 2 бр. кофпомпа на стойност - 50.00 лв., 1 бр. огнеупорна каса на стойност - 200.00 лв., 1 бр. вентилаторна стойност - 5.00 лв., 2 бр. казан алуминиев на стойност - 24.00 лв., 45 бр. купи за крем карамел на стойност - 4.50 лв., 30 бр.чинии огнеупорни на стойност - 31.00 лв., 1 бр.тава емайл на стойност - 5.00 лв., 1 бр. тава четвъртита на стойност - 3.00 лв., 1 бр. тенджера емайл на стойност - 3.00 лв., 28 бр. купи хром никел на стойност - 28.00 лв., 7 бр. тави емайл на стойност - 35.00 лв., 10 бр. панери за хляб на стойност - 2.00 лв., 1 бр. стъргалка на стойност - 0.25 лв., 1 бр. орехомелачка на стойност - 0.30 лв., 43 бр. вилици на стойност - 10.75 лв., 35 бр. лъжици на стойност - 8.75 лв., 2 бр. картофобелачка на стойност 0.30 лв., 2 бр. отварачка на стойност -1.10 лв., 6 бр. ел. котлон на стойност - 72.00 лв., 4 бр. лъжица решетъчна на стойност - 4.40 лв., 3 бр. черпаци на стойност - 6.00 лв., 5 бр. разбивачка на стойност - 4.00 лв., 2 бр. тиган емайл на стойност - 5.00 лв., 1 бр. гевгир алуминиев на стойност - 0.80 лв., 30 бр. купички алуминий на стойност - 15.00 лв., 1 бр. масат на стойност - 2.50 лв., 3 бр. фунии на стойност - 1.80 лв., 3 бр. тави черни на стойност -0.90 лв., 3 бр. приборни ножове - 1.65 лв., 1 бр. шкаф за хляб на стойност - 12.00 лв., 60 бр. чинии обикновени на стойност - 39.00 лв., 30 бр. чинии цветни на стойност -21.00 лв., 8 бр. оцетници на стойност - 12.00 лв., 7 бр. солници на стойност - 1.40 лв., 5 бр. гарафи за вода на стойност - 2.50 лв., 17 бр. маси за хранене на стойност -170.00 лв., 98 бр. столове на стойност - 294.00 лв., 53 бр. възглавници на стойност -26.50 лв., 67 бр. дюшеци на стойност - 335.00 лв., 180 бр. чаршафи на стойност -414.00 лв., 180 бр. пликове на стойност - 900.00 лв., 92 бр.калъфки на стойност -101.20 лв., 100 бр. покривки на стойност - 250.00 лв., 8 бр. пътеки на стойност -80.00 лв., 5 бр. пердета на стойност - 15.00 лв., 54 бр. одеяла на стойност - 756.00 лв., 8 бр. телевизора марка "Юност" на стойност - 200.00 лв., 9 бр. умивалници „Бук" на стойност - 315.00 лв., 1 бр. тръбна гарнитура на стойност - 240.00 лв., 13 бр. бойлери на стойност - 650.00 лв., 1 бр. канапе от кожа „ Толбухин" на стойност -180.00 лв., 8 бр. гардероби на стойност - 120.00 лв., 33 бр. нощни шкафчета на стойност - 231.00 лв., 15 бр. легени на стойност - 15.00 лв., 11 бр. тоалетни кофи на стойност - 11.00 лв., 11 бр. железни лопатки на стойност - 5.50 лв.,12 бр. закачалки на стойност 1.20 лв., 13 бр. четки за тоалетна на стойност - 2.60 лв., всичко на обща стойност 11 520.40 лева без съгласието на собствениците им с намерението противозаконно да ги присвои.

Видовете и количествата на отнетите вещи се установява от протоколите за оглед и от показанията на свидетелите, които са управители на дружествата-собственици на почивните бази. Стойността на вещите се установява от извършената съдебно-оценъчна експертиза.

МОТИВИ: стремеж към лично облагодетелстване.

 

Определяне на наказанието:

Съдът съобразявайки се с разпоредбата на чл.54 НК, извърши преценка на основните фактори които оказват влияние при определянето на наказанието на подсъдимия. Обществената опасност на деянието съдът намира за средна за състава – отнети са вещи на значителна стойност, но от обекти които съгласно показанията на свидетелите са подлежали на събаряне от общината. Обществената опасност на извършителя съдът отчете като ниска. Следва да се има предвид, че той е неосъждан, с висше образование и една дълбоко хуманна професия – лекар, като деянието му не е свързано с професията. При постановяване на присъдата съдът намери, че наказанието следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства, които са чистото съдебно минало на подсъдимия, добрите харктеристични данни, частично признание и разкаяние за стореното, поради което следва да бъде наложено на подсъдимия С. наказание в размер близък до предвидения от закона минимум, а именно лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, чието изтърпяване на осн. чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от четири години. За да наложи условно наказание, съдът прецени, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимия не е наложително да изтърпи наказанието лишаване от свобода ефективно. Заради неговите добри характеристични данни и личността му, налагане на условно наказание, според съда ще е достатъчна мяра на наказателната репресия, за да въздейства предупредително върху него с цел да не извършва нови престъпления.

Така постановеното наказание на подсъдимия, според съда ще изиграе своята възпираща и възпитателна роля и ще го мотивира към правомерно поведение в бъдеще.

 

Граждански искове.

По отношение на предявените граждански искове от “Вагоноремонтен завод–99”АД, гр.Септември и “Кочо Честименски”АД, гр.Пловдив, съдът счете, че същите следва да бъдат уважени така както са предявени, тъй като исковите претенция с в размер на щетите за които е повдигнато обвинение и за който размер подсъдимият е признат за виновен в извършването на престъплението. По отношение “Кочо Честименски”АД лихви следва да бъдат присъдени от датата на възникване на деликтната отговорност, защото лихвите са поискани от тази граждански ищец в такъв размер, а за “Вагоноремонтен завод–99”АД лихви следва да бъдат присъдени от влизане на присъдата в сила, тъй като са поискани в този размер.

 

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                           

                          СЪДИЯ: